Главная
Новости
Строительство
Ремонт
Дизайн и интерьер
Строительная теплофизика
Прочность сплавов
Основания и фундаменты
Осадочные породы
Прочность дорог
Минералогия глин
Краны башенные
Справочник токаря
Цементный бетон




13.07.2017


13.07.2017


13.07.2017


13.07.2017


13.07.2017


13.07.2017


13.07.2017


13.07.2017


13.07.2017


13.07.2017





Яндекс.Метрика
         » » Магматические формации и их группировки

Магматические формации и их группировки

15.10.2017

Конкретные осадочные формации являются «наслоенными», и их пространственные отношения, а также заключенные в них признаки возраста (например, фауна) отражают последовательность событий геологической истории. Иначе обстоит дело с магматическими формациями первого рода, которые представлены массивами, а часто даже группами удаленных друг от друга массивов; пространственное расположение таких формаций само по себе еще может ничего не говорить о последовательности событий и о развитии. Последовательность возникновения конкретных магматических формаций первого рода определяется взаимоотношением тел, составляющих магматическую формацию, с осадочными и осадочно-вулканогенными формациями, место которых в формационном ряду определено. Установлению последовательности магматических формаций способствуют также определения радиометрического возраста и представления о генетических соотношениях магматических комплексов.
После того как определены последовательность и место магматических формаций в рядах осадочных и осадочно-вулканогенных формаций, они становятся средством исследования развития гипергенной оболочки, главным образом роли глубинных процессов и эволюции глубинного вещества в этом развитии. Существует различный подход к изучению магматических и осадочных формаций. При характеристике первых основное внимание уделяется петрографическому и даже химическому составу, при характеристике вторых — структурным особенностям как формаций, так и образующих их горных пород.
Ю.А. Кузнецов выделяет по приуроченности к тектоническим областям и стадиям группировки формаций. Во-первых, формации собственно геосинклинальных этапов развития подвижных зон. К этой группе принадлежат спилито-кератофировая серия, ассоциирующаяся с глинистыми и алевролитовыми сланцами и кремнистыми породами, габбро-плагиогранитная серия, к которой относится, в частности, габбро-диабазовая формация, представляющая интрузивную (силловую) фацию спилит-диабазовой формации и рассматриваемая Ю.А. Кузнецовым как геосинклинальный эквивалент трапповых интрузий устойчивых областей, гипербазитовая формация, отчетливо связанная с глубинными разломами. Гипербазиты необязательно приурочены к «начальным стадиям» геосинклиналей; они могут быть значительно более поздними и непосредственно предшествовать гранитам. Тела гипербазитовой формации образуют гипербазитовые пояса длиной до 2400 км (Аппалачи). Для гипербазитовых тел характерны очень слабые контактовые изменения вмещающих пород, отсутствие в эндоконтактовых зонах признаков их ассимиляции, а также отсутствие существенной измененности встречающихся в краевых частях массивов ксенолитов — все вместе взятое свидетельствует о низкой температуре интрузий и дает основание некоторым ученым обобщенно относить их к тектоническим чешуям. Ю.А. Кузнецов считает, что гипербазитовая магма во время интрузии представляла собой «кашу» из кристаллов оливина и энстатита, причем поры были заполнены водным раствором. Он предполагает также, что увеличение объема при серпентинизации под действием притекающих со стороны растворов могло оказаться силой, продвигающей серпентинизирующееся гипербазитовое тело вверх по зоне разлома. Во-вторых, орогенная группировка формаций, включающая, в частности, серию батолитовых гранитоидных формаций. Для серии батолитовых формаций характерна зависимость состава интрузивов от состава вмещающих пород (глинистые сланцы — граниты, граувакки — гранодиориты, эффузивно-карбонатно-сланцевые толщи — интрузивы «пестрого состава» с риолитами, кварцевыми диоритами, сиенитами и т. д.), что говорит о ведущей роли магматического замещения и магнезиального и щелочного метасоматоза. Опираясь на разработанную Д.С. Kopжинским гипотезу происхождения гранитов путем магматического замещения, Ю.А. Кузнецов подчеркивает, что сами гранитоидные батолиты являются законсервированными магматическими очагами. При наличии в этих очагах значительных объемов расплава трещины и тектонические подвижки могли способствовать интрудированию гранитов в толщи вмещающих пород. Образование диапир-плутонов могло быть обязано также «гравитационному всплыванию крупного пузыря относительно легкой магмы». В силу подвижности расплава резкие границы между интрудированными и неинтрудированными плутонами могут отсутствовать. В-третьих, группировка формаций устойчивых областей (платформы, континенты, океаны), включающая серию покровно-силловых формаций, серию центральных интрузий и трубок взрыва (кимберлитовая фация, формация центральных интрузий щелочных и ультраосновных пород с карбонатитами, формация центральных интрузий нефелиновых сиенитов, формация гранитных и габброгранитных центральных интрузий).
Объединяя магматические формации устойчивых областей океанов и континентов в одно подразделение, Ю.А. Кузнецов подчеркивает почти полную идентичность базальтового и щелочнобазальтового магматизма в океанах и на континентах. По двум причинам он считает невозможным выделение «платформенных» формаций. Во-первых, так называемые «платформенные формации» распространены не только на платформах, но и в областях завершенной складчатости (на молодых платформах) и даже в океанах. Во-вторых, «собственно платформенный режим является, по-видимому, всегда полностью амагматичным, и проявления магматической деятельности на древних и молодых платформах всегда связаны с нарушением этого режима или, иначе говоря, с активизацией таких жестких устойчивых структур, выражающейся ярче всего возникновением и последующим обрушением сводовых поднятий». Сводовые поднятия (Байкало-Патомское, Восточно-Африканское и др.) могут быть разных размеров, а также различной формы, например, изометричное сводовое поднятие, на месте которого образовалась Тунгусская синеклиза, удлиненные поднятия, сопровождающиеся рифтами. «Оседание изометричных плоских сводов обычно сопровождается трапповым магматизмом, в то время как с образованием линейных рифтовых грабенов связано излияние оливиновых базальтов и их субщелочных и щелочных дифференциатов».
Невысокая химическая активность и малое содержание летучих компонентов в базальтовых магмах сказываются на преобладании спокойных трещинных излияний и щитовых вулканов. При накоплении же в глубинных или промежуточных очагах летучих компонентов «в областях массового развития базальтового вулканизма наблюдается проявление взрывной деятельности с образованием воронок, выполненных пирокластическим материалом, а также стратовулканов и центральных интрузий».
В 1976 г. Ю.А. Кузнецов вместе с А.Ф. Белоусовым и Г.В. Поляковым разработал количественные критерии классификации магматических формаций. Однако эти критерии пока находятся на статистическом уровне и не создают надежной основы для выделения магматических формаций, т. е. для проведения их границ.
С появлением работ Ю.А. Кузнецова, значительно упорядочивших представления о рядах и группировках магматических формаций, оказалось возможным в формационные ряды, характеризующие тектоническое развитие того или иного участка гипергенной оболочки, включать в качестве их компонентов не только осадочные и осадочно-вулканогенные формации, как это делали раньше, но и собственно магматические формации. Таким же путем в формационные ряды включаются вулкано-плутонические формации Е.К. Устиева.