ГлавнаяЕсли с помощью электронной микроскопии наблюдают отдельные дефекты упаковки в объеме фольги 0,1x3x3 мкм ~ 1 мкм3, то рентгенограмма дает отражение от объема 0,02x1x10 мм - 0,2 мм3, т.е. в 10в8 раз большего. По интегральному эффекту дифракции от всех дефектов упаковки в макрообъеме определяют вероятность дефектов упаковки a = h/H (Н — среднее расстояние между дефектами упаковки вдоль нормали к ним, n — межплоскостное расстояние для плоскостей дефекта {hkl}) Обратная величина 1/аду - среднее число атомных слоев правильной укладки между двумя смежными дефектами упаковки. Если плотность дислокаций р и все они имеют одинаковое расщепление r, то
Даже при очень высокой плотности дислокаций (р ~ 10в11 см-2) и широком расщеплении (r ~ 10в-6 см) аду < 0,01.
Наблюдаемый эффект - смещение максимумов линий рентгенограммы навстречу друг другу - равносилен изменению межплоскостного расстояния Ah/h = qаду, где наибольшее q — 0,104 для решетки ГЦК и q = 0,38 для ОЦК. Даже при aду = смещение угла 50 = (Ah/h) tg 0 < 10', а при аду = 1*10в-3 эффект явно не наблюдаем. Если учесть, что аду > 0,01 лишь при сильном наклепе, когда сдвиг b0 дают также и остаточные напряжения и двойники, то рентгеновский метод вряд ли устанавливает надежно даже само существование дефектов упаковки (аду =/= 0). Оценки энергии дефектов упаковки еду через ширину расщепления дислокаций г, сделанные в 60-х годах, недостоверны: если аду измеримо, то дислокаций так много, что в их полях ширина расщепления не соответствует выражению, а при разном уду равные деформации дадут разные плотности дислокаций. Поэтому попытки чисто рентгеновского измерения уду оставлены. Вряд ли надо вспоминать также оценки уду прямо из диаграмм деформации или по разнице в текстурах — помимо энергии уду на напряжение поперечного скольжения влияют и температура, и примеси. Надежны лишь прямые электронномикроскопические измерения энергии дефекта упаковки.