Предсказания свойств дефектов решетки, где смещения большие (и ~ b), могут сильно зависеть от выбора вида потенциала ф(r). Заранее ясно, что все анизотропные дефекты: межузельный атом, ядро дислокации, дефект упаковки — правильно опишет только тот потенциал, который правильно предсказывает анизотропию модулей упругости. К анизотропным задачам относится и взаимодействие двух точечных дефектов.
По мере широкого применения “непарных” потенциалов в разных задачах выясняется, что “нелокальный” вклад — существенная часть энергии. Ядро дефекта чаще всего “пустота” (или, наоборот, “лишний” атом). Из-за перераспределения электронов в нем изменены сами силы связи. Ho это учитывают лишь потенциалы, подобные — с объемным членом. А тогда ставится под сомнение множество результатов, полученных за 30 с лишним лет вычислений с “парными” потенциалами, вошедших уже в обиход, но не проверенных экспериментально.
Другая принципиальная трудность - выбор такого вида потенциала ф(r), при котором была бы устойчива идеальная решетка (иначе неустойчиво и следующее приближение — решетка с дефектом). Например, решетки ОЦК и простая кубическая не могут быть устойчивы, если ограничить взаимодействия первой координационной сферой: квадрат “складывается” в ромб без изменения длины ребер. Если не смущаясь этим, считать устойчивость решетки обеспеченной, в равновесии получится нереальная конфигурация дефекта.
Главная