ГлавнаяНа рис. 4.10 показан график зависимости температур гомогенизации от температур замерзания включений в минералах из различных рудных полей миссисипского типа. Эти результаты дают общее представление об интервале температур и соленостей флюидов, создавших оруденение миссисипского типа, в сравнении с аналогичными параметрами седиментогенных вод. Анализируя рис. 4.10, следует иметь в виду, что: 1) температуры гомогенизации представляют минимальную температуру отложения без поправки на давление; 2) концентрации солей даны в вес.% эквивалента NaCl; если включения содержат значительные количества CaCl2, то общая минерализация может быть выше показанной; 3) не всегда технически возможно измерить температуры гомогенизации и замерзания на одних и тех же включениях (если бы такие данные имелись, интервалы колебаний температур и соленостей для каждого района были бы более узкими); 4) данные по включениям вынужденно приведены лишь для прозрачных минералов; таким образом, галенит и другие непрозрачные минералы не представлены; 5) включения в минералах поздней стадии, например кальците и барите, обычно не содержат заметной газовой фазы, и поэтому нельзя определить минимальную температуру консервации, а максимальная температура образования этих минералов была бы около 50° С.
Несмотря на эти ограничения, можно сделать существенные выводы. Во-первых, флюиды каждого рудного района характеризуются свойственным им интервалом температур и солености. Следовательно, не существовало универсального флюида, по крайней мере по температуре и валовому составу, с которым можно было бы связывать образование руд всех этих районов. Единообразие температур и солености в пределах некоторых районов говорит о региональных источниках флюида, а не о смешении разнообразных типов вод. Во-вторых, современные тренды температура — соленость подземных вод в бассейнах Иллинойсском, Альберта и Мичиганском располагаются отчетливо ниже трендов для месторождений миссисипского типа. Если бы воды этих палеозойских — мезозойских бассейнов участвовали в образовании таких месторождений, то, согласно рис. 4.10, они должны были бы иметь температуру на ~50—100° С выше, чем сравнимые по солености современные воды этих бассейнов. Как будет показано ниже, температуры в период активной седиментации в этих бассейнах могли быть в прошлом значительно выше. Например, величины температуры и солености вод в породах северной части бассейна Мексиканского залива совпадают со средними значениями этих параметров для флюидных включений. Если учесть высокие температуры недр в техасской части побережья Мексиканского залива, то представляется вполне возможным, что весь интервал температур и солености включений на рис. 4.10 лежит в пределах интервала для пластовых вод бассейна Мексиканского залива.